Bush, le Congrès et cie...

Il ne s'agit pas de l'Europe, mais regardez quand-même cet article:


Le Congrès désavoue Bush sur l'Irak, visite surprise de Rice à Bagdad


"La Chambre des représentants américaine a symboliquement désavoué vendredi la stratégie du président George W. Bush en Irak, en adoptant un texte dont la Maison Blanche a immédiatement souligné qu'il n'influencerait pas son action.
La secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice, est arrivée samedi matin à Bagdad pour une brève visite au cours de laquelle devrait s'entretenir avec de hauts responsables américains et irakiens. Sa visite intervient au lendemain d'un vote de défiance, non contraignant, du Congrès américain au sujet de la nouvelle stratégie sécuritaire américaine.

(Suite de l'article ici: http://news.fr.msn.com/Article.aspx?cp-documentid=3079820 )"

Il y a une chose que je ne comprends pas... C'est quoi, cette Chambre, qui n'a aucune influence sur les décisions de Bush et le gouvernement américain? Malgré la victoire de l'opposition au sénat, ceux qui sont au pouvoir, peuvent continuer leurs actions, comme si de rien n'était?
Et... Si ça se passait en France, la situation serait-elle la même??

Eclairez ma lanterne, s'il vous plaît... Apparemment, je suis trop bête ou trop naive !

Merci d'avance!


Elöd, l'ignorante...

Hééé !!!

Personne n'a le courage de me répondre??
Ou vous connaissez la politique américaine aussi bien que moi??

Bande de lââââche...

Elöd

C'est qu'aux États-Unis l'armée est du domaine du président en tant que "commandant en chef", le Congrès peut tout juste donner son opinion.
-- Olivier

olivier a écrit:

C'est qu'aux États-Unis l'armée est du domaine du président en tant que "commandant en chef"

D'abord, Olivier, je remercie de ta réponse.

Mais... Est-ce que je me trompe, si je crois qu'en cas de guerre, le président de la république français est aussi le plus grand commandant de l'armée française ??

Je commence donc à ne rien comprendre, même si je sais que le parlament à son mot à dire (véto) contre ou pour la décision du chef de l'Etat...

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi Bush pouvait décider une chose aussi importante tout seule? Et, en même temps, reste ma question concernant la France!

Merci quand même, je savais que je peux compter sur toi, Olivier!

Mais... J'ai encore des taches blanches dans mes connaissences concernant cette question!

Elöd

bien sûr que le chef de l'état français est le commandant des forces armées: c'est un pouvoir et une responsabilité ÉNORME

Merci, Djilia !

Mais ce n'est toujours pas la réponse à ma question de base !

Elöd

bon, moi je ne suis pas une spécialiste de la constitution américaine, mais voilà ce que je retiens dans Wikipédia (constitution américaine):

La séparation des pouvoirs
Les trois premiers articles sont consacrés chacun à un des trois pouvoirs, dans l'ordre législatif, exécutif, et judiciaire. Ils marquent avec force la distinction et la séparation des pouvoirs, par leur première phrase respective, toutes les trois sur le même modèle.
Tous les pouvoirs législatifs accordés par cette Constitution seront attribués à un Congrès des États-Unis, qui sera composé d'un Sénat et d'une Chambre des représentants.
Le pouvoir exécutif sera conféré à un président des États-Unis d'Amérique.
Le pouvoir judiciaire des États-Unis sera conféré à une Cour suprême et à telles cours inférieures dont le Congrès pourra de temps à autre ordonner l'institution.

L'Article I établit un congrès des États-Unis bicaméral pour voter les lois. La chambre des représentants est renouvelée tous les deux ans, au suffrage direct, les états sont représentés proportionnellement à leur population. Le sénat est composé de deux sénateurs pour chaque État, élus par la législature de l'État (modifié par le XVIIe amendement, qui prévoit le suffrage direct). Il est renouvelé par tiers tous les deux ans. Les textes doivent être votés par les deux chambres, qui ont toutes deux l'initiative des lois, sauf en matière fiscale, où l'initiative est réservée à la chambre des représentants. La chambre des représentants peut mettre en accusation (impeachment) les plus importants officiels, notamment le président des États-Unis, qui seront alors jugés par le Sénat. Le président peut mettre son veto à une loi, auquel cas les deux chambres du congrès doivent chacune la voter à une majorité des deux tiers pour qu'elle soit promulguée. L'article énumère les domaines dans lesquels le congrès a une compétence législative. Quelques compétences sont expressément retirées aux États.

Article II : le pouvoir exécutif
L'article II crée les fonctions de président et de vice-président des États-Unis, et définit leur mode d'élection, complexe, et légèrement modifié par le XIIe amendement. Le pouvoir exécutif appartient au président, qui est aussi commandant en chef de l'armée, de la marine, et des milices des États lorsqu'elles sont mobilisées par les États-Unis. Il nomme les hauts fonctionnaires et les juges fédéraux, avec l'approbation du sénat. Les prérogatives du vice-président se limitent à succéder au président s'il est empêché par décès ou pour une autre raison de finir son mandat, ainsi (article I) qu'à présider le sénat et y trancher en cas d'égalité des votes.


voilà comme tu peux lire :
"Tous les pouvoirs législatifs accordés par cette Constitution seront attribués à un Congrès des États-Unis, qui sera composé d'un Sénat et d'une Chambre des représentants.
"Le pouvoir exécutif appartient au président, qui est aussi commandant en chef de l'armée, de la marine, et des milices des États lorsqu'elles sont mobilisées par les États-Unis"
Le président peut mettre son veto à une loi, auquel cas les deux chambres du congrès doivent chacune la voter à une majorité des deux tiers pour qu'elle soit promulguée

POUR CE QUI CONCERNE LA FRANCE
(extrait de la constitution de 1958)
Article 15
Le Président de la République est le chef des armées. Il préside les conseils et comités supérieurs de la Défense nationale.

Article 16
Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des présidents des assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel.
Il en informe la Nation par un message.
Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet.
Le Parlement se réunit de plein droit.
L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels.


Elöd, tu nous montres combien il est important de bien saisir les pouvoirs de chacun. sans connaître par coeur notre constitution, il est bon d'en connaître les grands traits, attention, bientôt ce sont les élections présidentielles!!!
pour ceux que cela intéresse :

http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution.htm

Waouuuuh, ma Djilia,

Quel boulot !!!

Merci mille fois tes efforts, je vois plus clair maintenant!
Mais surtout pour ta gentillesse et les recherches, donc le temps que tu devais sacrifier pour me répondre!
Il est vrai que les autres peuvent aussi en apprendre des choses!
Je suis toutefois émue par cet "entr-aide" qui caractérise ce forum.

Accepte ce petit "présent" pour ton travail considérable, Djilia !



Elöd

c'est un plaisir. merci pour les fleurs!

djilia a écrit:

c'est un plaisir. merci pour les fleurs!

C'est normal... Mais comment veux-tu que je te montre ma reconnaissence que virtuellement???

Peut-être avec ça... Chez nous, en Hongrie, ça s'appelle Cigànypecsenye ! (Plat rôti du tzigane)



Puszi

Elöd

P.S. Je vais regarder si je n'ai pas déjà donné cette recette dans le rubrique "Gastronomie" !