Café européen de mais - Les langues en Europe

Europe, Europa, Eiropa... l'Europe en VO !

Jacques Delors disait : « la langue maternelle de l'Europe, c'est la traduction ! », qu'en est-il dans une Europe à 27 ? Car la langue est un enjeu pour chaque Nation, mais qu’en est-il pour l’Union européenne elle-même ? L’Union ne souffre-t-elle pas de ne pas avoir une langue unique ?




> Christian Sundgren, conseiller de presse et culture à l’ambassade de Finlande
> Alexandre Kadar, Vice-Président de l’Association Esperanto-France
> Isabelle Croix, traductrice libérale

Ce café européen mensuel fait partie du programme de l'Association Nouvelle Europe (www.nouvelle-europe.eu) et revient sur dossier mensuel traité sur le site Internet. A vos langues !

n'a-t-elle déjà pas une langue, l'anglais????

c'est l'une des questions qu'on se posera ! (mais dans l'assos, les avis divergent)

La richesse des langues variées quand même... c'est précieux à mon avis...

la langue d'un pays, c'est le reflet d'une culture, de symboles, de pensées.
Je suis personnellement très favorable à l'europe, mais pas touche aux langues , please!!!!

tout a fait d'accord avec Erzi et Djilia... une langue est une culture, un peuple !

L'union Europeenne n'a pas besoin de langue unique... ce n'est pas un deuxieme etat unis que l'on cree ici !

et en plus imaginer une langue unique... choisir quelle langue ? Et si c'est une inventée style esperanto, vous comptez la faire apprendre comment ? Il vous faudra des decenies pour changer cela ! c'est trop tard ! AMoins de tuer tout le monde comme avec les colonies anglaise et les amerindiens aux Etat unis lors de la colonisation !


Non, na, no, nein, nem, nie, nu, ne...


La mort d'une langue c'est la mort d'un peuple et d'une culture !

Ca me rappelle que la France n'a toujours pas reconnu les langues régionales comme langues officielles et se fait régulièrement taper sur les doigts par l'UE à ce sujet.

je vois que le sujet est vraiment d'actualité. J'espère que du coup vous serez nombreux à venir en débattre à l'Institut Polonais le 15 mai !

Philippe

Manu a écrit:

Ca me rappelle que la France n'a toujours pas reconnu les langues régionales comme langues officielles et se fait régulièrement taper sur les doigts par l'UE à ce sujet.

aurait-elle du les reconnaitre?
pourais tu detailer ce sujet?

est ce que les langues regionale valent la peine d'etre officialisée ?
combien de gens la parlant faut il pour officialiser une langue ?

peut etre que le breton et le corse en valent la peine mais pour les autres ?

olah, tu peut lire si tu en as le courage, le préambule + 1ere et 2ème parties du lien citéhttp://conventions.coe.int/Treaty/fr/Treaties/Html/148.htm

Moi je dis que la langue la plus européenne, c'est le latin ... mais comme c'est une langue morte, pourquoi ne pas prendre la langue la plus proche, à savoir le roumain ???

Quant à l'anglais européen, ce n'est pas le "pure British", mais alors pas du tout !

je considere en core une fois que l'europe n'a pas besoin d'une langue unique.

d'ailleurs l'italien est tres proche du latin aussi !

Leelou a écrit:

est ce que les langues regionale valent la peine d'etre officialisée ?
combien de gens la parlant faut il pour officialiser une langue ?

peut etre que le breton et le corse en valent la peine mais pour les autres ?

L'alsacien au moins !
Justement, le choix français de ne pas officialiser les langues régionales c'est une façon de les faire disparaitre, le fait que ces langues soient peu parlées est la conséquence d'une politique d'uniformisation de la langue sur laquelle on est revenu mais qui laisse des traces. (Au début du XX siècle on pouvait lire dans les écoles "interdit de cracher par terre et de parler Breton") !
La culture véhiculée par une langue ne doit pas se mesurer en nombre de personnes la parlant, surtout après les ravages de ce genre de politique.
Et la reconnaissance des langues régionales est nécessaire pour garder ces cultures vivantes.