La Transylvanie de la préhistoire jusqu’à .....

La Transylvanie de la préhistoire jusqu’à l’arrivée des tribus hongroises

VIe-IVe siècle av. JC: Les Agathyrses occupent la Transylvanie.

IIIe-IIe siècle av. JC: Domination celte en Transylvanie.

IIe siècle av. JC: Début de l’époque dace.

Iersiècle av. JC: Burebista procède à l’unification des tribus daces.

Ier siècle av. JC: Apparition des agglomérations daces en Transylvanie.

environ 44 av. JC: Assassinat de Burebista, roi des Daces.

an 10 av. JC: Les Daces franchissent le Danube mais les Romains les repoussent.

37 après JC: Les Romains percent une voie de communication dans les falaises des Portes de Fer.

85-86, hiver Oppius Sabinus, gouverneur de Mésie tombe lors d’une attaque surprise des Daces.

86 Domitianus, empereur romain, arrive en Mésie. Cornelius Fuscus, général romain, franchit le Danube, tente d’envahir la Dacie mais échoue et succombe face à Décébale, roi des Daces.

88 Victoire sur les Daces de Tettius Iulianus, général romain, près du défilé de Tapae. Alliance entre les Daces et les Romains.

102 Première guerre de Trajan, empereur romain contre le royaume dace.

105-106 Deuxième guerre contre les Daces. L’empereur Trajan s’empare de Sarmizegethusa. Suicide de Décébale. Création de la province romaine de Dacie.

117-138 Règne de l’empereur Hadrien.

118-124 Réorganisation administrative de la Dacie en Dacia Inferior, Superior, Porolissensis.

167-170 Nouvelle réorganisation administrative: Dacia Apulensis, Malvensis, Porolissensis.

167-180 Guerre aux frontières de la Dacie avec des peuples vivant en dehors de l’Empire (guerre marcomane-vandale-sarmate).

193-211 Règne de l’empereur romain Septime Sévère.

235 Début des invasions des Goths qui dévastent la Dacie.

245-248 L’Empire cède sur la ligne de défense que constitue l’Olt (Limes transalutanus).

269 Victoire sur les Goths de l’empereur Claudius II à Naissus (Niš, Yougoslavie).

271 Aurélien, empereur romain fait évacuer la province de Dacie. La population est transférée vers une nouvelle province qui est créée au sud du Danube sous le nom de Dacia Ripensis. La Dacie tombe sous le joug des Goths.

291, avant l’automne Les Tervingi (Wisigoths) et les Taifals défendent l’ancienne Dacie contre les envahisseurs gépides et vandales.

332 Ariaric, roi des Wisigoths, lance une attaque contre les Sarmates de la plaine par la vallée du Maros, mais subit une défaite totale face aux Romains accourus au secours de ces derniers (18 février).

335 environ Geberic, roi des Wisigoths chasse de la vallée du Maros l’armée de Visumar, roi des Vandales.

369 Les troupes d’Athanaric, roi des Wisigoths reculent dans les Serrorum Montes (Carpates du Sud-Est).

376 L’armée wisigothe dirigée par Athanaric est mise en déroute par les Huns aux abords du Dniestr. Athanaric se réfugie dans la Caucalanda (Transylvanie); la majorité des Wisigoths, conduits par Fritigern, vont s’installer en territoire romain.

fin 380 Athanaric et sa suite se réfugient à Constantinople.

400 Les Huns, sous la direction d’Uldin, occupent la Valachie.

408 Uldin anéantit les défenses romaines au nord du Bas-Danube jusqu’aux Portes de Fer.

424 Le grand-roi Ruga transfère le centre du pouvoir hun à l’est de la Tisza. Les Huns occupent la Transylvanie.

435-445 Attila, second-prince s’installe en Valachie.

445-453 Attila, grand-roi des Huns.

455 Les Huns sont défaits par Ardaric, roi des Gépides et ses alliés.

455-474 Les Gépides occupent l’ensemble des anciens territoires huns jusqu’au Bas-Danube. Colonisation de la Transylvanie par les Gépides.

539-551 Les provinces de Moesia Prima et de Dacia Ripensis passent sous domination gépide.

567 Les Avars fédérés avec les Lombards écrasent la Gépidie. Les Avars s’installent en Transylvanie.

680 Les Turco-bulgares (Prolo-bulgares) s’installent au sud du Danube.

à partir de 700 25 tribus slaves vivent sur le territoire de l’ancienne Dacie.

802-803 Le khan bulgare, Croum, lance une campagne militaire contre l’Avarie orientale.

818-824 Fuyant devant les Bulgares, les Slaves Timočans et Abodrites se réfugient en Dacie, au nord du Danube et demandent l’aide des Francs.

à partir de 827 Omourtag, khan de Bulgarie est en guerre contre les Francs et les Slaves du bassin du Danube.

832 Dans le cadre de la paix contractée avec l’Empire Carolingien, les Bulgares consolident leurs conquêtes. La Transylvanie passe sous domination bulgare.

838 Apparition des Hongrois près du Bas-Danube.

862 Première campagne hongroise contre l’Empire Carolingien.

881 Attaque hungaro-khazare (kabare) jusqu’aux environs de Venta (Vienne).

892 L’émissaire d’Arnulf, roi de Franconie orientale, demande au khan de Bulgarie de ne pas fournir de sel aux Moraves. Ceci représente la première évocation des mines et du commerce du sel en Transylvanie.

894 Árpád et Kursan, ducs des tribus hongroises concluent une alliance avec les Byzantins contre les Bulgares. L’armée hongroise attaque la Bulgarie.

895 Contre-attaque bulgare et pétchénègue contre les Hongrois. Les tribus hongroises se réfugient en Transylvanie à travers les Carpates de l’Est.

source : http://mek.oszk.hu/02100/02114/html/259.html


Je ne peux que vous inviter à lire l'intégralité du site source.

Árpád a écrit:

271 Aurélien, empereur romain fait évacuer la province de Dacie. La population est transférée vers une nouvelle province qui est créée au sud du Danube sous le nom de Dacia Ripensis. La Dacie tombe sous le joug des Goths.

Arpy, j'avais cru que toi aussi tu croyais dans la necessite de tenir compte des theories de l'autre, pour une vision vraiement europeene...Est-ce que je me suis trompe?
Comme j'ai dit, c'est moins important qui etait le premier, mais pour une vision objective il faut egalement citer la theorie roumaine: Aurelian n'avait deplace que l'armee, la plupart des la population romanisee sont restees.
Moi, j'aurais pose un lien vers un site qui a un autre opinion. Par exemple ceci: http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Roumanie#La_Dacie_antique
selon ce site
"La retraite de l'administration et de l'armée romaines de Dacie (271-275) n'a aucunement signifié l'interruption de la continuité ethnique dace et daco-romaine ni de celle du processus de romanisation. Dès la retraite ordonnée par l'empereur Aurélien, les frontières de l'intérieur de la Dacie disparaissent et l'unité territoriale de tous les Daces et Daco-romains est de nouveau réalisée"

une vue objective se trouve sur ce site concernant l'histoire des saxons transilvains: http://www.sibiweb.de/geschi/7b-history.htm

voila ce que pensent les auteurs des disputes theoretiques sur "qui etait le premier"
"Des faits historiques ont été trop souvent interprétés abusivement pour se conformer à un but politique. On ne peut qu'espérer que les discussions au sujet de la continuité ou discontinuité en Transylvanie à l'époque post-romaine seront de plus haut niveau dans le futur pour atteindre la dimension factuelle et scientifique, surtout dans le contexte des arguments historiques futiles servant à réclamer des territoires."


plus que la critique, le site propose egalement une nouvelle theorie, a mi chemin entre les deux oposees:
"L'historien et archéologue Kurt Horedt, qui par son passé n'est pas lié aux aspects politiques des débats scientifiques, présente un compromis tout à fait sensé et non biaisé: En se retirant de Dacie, l'empire romain n'a pas fait partir la totalité de la population. Les Romains restants ont été slavisés au 7e siècle. Ces Romains slavisés se sont mélangés au 9e siècle aux Thraces romanisés, un peuple de bergers nomades originaire de la péninsule balkanique. La présence de ces Roumains date peut-être du 10e siècle. Une migration plus tardive au 13e siècle n'est pas probable"
(traduction par notre ami Olivier)

A+ et vive le regard objectif, au dela de la politique

Je suis d'accord avec toi olahus. Il ne faut pas voir les choses d'un seul coté.
Dans le lien que tu cites http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_Roumanie#La_Dacie_antique
Il est ecrit que : "Les historiens considère qu'à partir du VIIe siècle le peuple roumain est formé, chrétien, parlant une langue romanique, habitant l'espace carpato-danubien-pontique."

C'est d'ailleurs pour cela que mon historique s'arrète au VIIème siècle. Ceci dit je ne fais que reprendre des dates. Sans vouloir le moins du monde offenser quiconque. Juste des faits historiques. Seule certitude, les premiers hommes qui se sont installés en Transylvanie se moquaient pas mal de la nationalité qu'ils avaient vu qu'ils n'en avaient pas. C'était simplement des Homo sapiens.

merci pour cette epreuve de bonne volonte...
quand des sites comme le "tien" ou le "mien" seraient plus relativiste, il y aura sans doute une chance pour que le nationalisme se diminue.

A+

'lahy

Ce qui est intéressant dans les données historiques, c'est que plusieurs théories se confrontent.
Il n'y a pas une vérité, mais bien plusieurs.

Il n'est pas possible de pouvoir affirmer avec certitude certains faits. Tout simplement parce que plus nous fouillons dans le passé lointain, moins il y a d'informations.

A une époque, il y avait peu de personnes sachant écrire. Donc qui dit peu de traces écrites, dit aussi peu de vérités vérifiables. Ce qui fait que les chercheurs ont besoin de continuer leurs recherches. De temps en temps, ils nous communiquent le fruit de celles ci. Cela reste valable jusqu'á la prochaine découverte.

C'est ce que j'aime dans l'histoire. Pas de certitude...Juste des avis qui se confrontent.

Mis a part quelques "cranes rasés" incurables il va falloir que tous se mettent en tête que nous sommes avant tout des hommes, et avant tout des européens. Les hommes politiques dirigeant ou non les pays dans lesquels ils se trouvent ne l'ont pas encore tous totalement assimilé.
Au delà des frontières parlons des hommes et de leur avenir. Le passé peut être cité mais pas nécessairement pris en exemple... le sang des hommes (et de tous ceux qui l'entourent sur cette planète et qui ont subi les effets des dommages colatéraux, je veux parler des aminaux...) n'a que trop coulé pour une simple ligne sur une carte du monde, une frontière!